Isto de ser contribuinte do blog é fixe porque temos o poder de transformar comentários em artigos :) Por isso também vou usar esse poder!
Queria começar por dizer tenho aprendido imenso desde que comecei a escrever neste blog, apesar de toda a minha reticência e preconceito. Lembra quando eu me dizia anti-telemóveis... (que ainda durou algum tempo).
Queria também dizer que o formato de blog que mais me agrada é o de discussão ou conversa, pois também é na partilha e na troca de pontos de vista que crescemos e aprendemos.
Finalmente, gostei bastante do teu post (Gonçalo) e não quero de forma alguma entrar em discussão por discussão, até porque acredito que uma conversa se baseia na compreensão de parte a parte. Nesse sentido vou fazer um esforço para dividir claramente este texto em duas partes: a primeira onde quero tentar perceber melhor o que estás a dizer, sem contrapor ou opinar; a segunda servirá para tentar explicar melhor o que acho que não ficou bem compreendido [este exercício é interessante].
Compreender-teNão percebi se quando dizes que o filme "The Secret" foi feito para a classe média se é uma opinião tua ou se viste em algum lado. Achas que só a classe média aspira, ou pode aspirar ao sucesso? Ou não querias dizer isso?
Não percebi quais as semelhanças com o filme "Da Vinci Code". Em termos de argumento ou realização, isto é, conteúdo ou forma? Achas que existe uma intenção exclusivamente comercial na realização do filme? Ou parcial? Se parcial, quais as outras motivações? Parecem-me questões interessantes, mas acredito que seja só a mim :)
No entanto, a minha dúvida maior é quando, a seguir, referes que o filme tem na sua raíz alguns dos fundamentais princípios da vida (a lei da atracção?). Isto porque fiquei com a sensação que, depois, estás a argumentar que essa "lei" não é nada mais do que a percepção humana da realidade e uma forma diferente. Existe aqui alguma contradição, ou não?
A minha dúvida, vem de uma outra dúvida minha que é o problema da criação vs criador... isto é, se existe criação tem de existir criador, ou pode haver criação sem criador?
Para não me perder vou usar os teus exemplos. "se seguirmos os nossos objectivos, lá chegaremos", depois referes que "muitos preocupam-se em chegar ao objectivo final e ter aquilo que realmente desejavam" e finalmente dizes que "mais importante do que seguirmos os nossos objectivos é sabermos o que queremos para a nossa vida". Eu não percebo como é que estas três frases podem coexistir? Ou então estou a interpretá-las mal... :(
Queria ainda levantar uma questão. Quando dizes que "aqueles feelings e aquilo que o vosso coração vos diz é das vozes mais sábias que poderão ouvir", estando-te a referir à parte emocional da pessoa, até que ponto é que a emoção é mais válida do que a razão. Isto é, não quero entrar em discussões filosóficas, queria só levantar a questão de que se os sentimento existem na nossa mente, assim como os nossos pensamentos, porque é que uns são mais sábios? Isto com exemplos é capaz de ser mais inteligível... Se eu sinto que um amigo me traíu porque não teve o comportamento que eu esperava eu posso sentir raiva. Se eu disser que estou com raiva dele estou de facto a ser sincero, mas será que estou a ser íntegro?
Fazer-me compreenderQueria começar por esclarecer que os meus dois posts "Want to know the Secret" e "Frase da tarde" não têm nada a ver um com o outro :) Ou seja, eu quando pus um e outro não estava à espera que se estabelece nenhuma ligação entre os dois :)
The SecretEm relação ao filme "The Secret", a minha ideia era apenas dar a conhecer mais uma perspectiva sobre o mundo e sobre a vida, e quem estivesse interessado fosse à procura de mais. Isto também associado aos novos movimentos "New Thought" e outros, que quanto a mim não têm muito de novidade no conteúdo mas muito na forma.
Eu confesso que, como o Gonçalo diz, também achei o filme exagerado na forma como transmite as ideias subjacentes. O meu comentário na altura foi "americanado demais" (sem ofensa). Quando o enviei a alguns amigos tive o cuidado de dizer "Atenção, o essencial é invisível ao olhos" (Saint Exupery) :) O que realmente me despertou curiosidade sobre o filme foi o programa da Oprah sobre o filme, que na minha opinião transmite a essência do filme, sem bullshit.
Para mim não faz sentido falar do filme sem assumir que existe uma fatia de brilho no filme que não é sustentável. Isso acho que é óbvio, mas depois da gordura, há muita carne que não tem nada de óbvio! Por exemplo não é nada óbvia a diferença entre wishful thinking e believe, assim como não é óbvia a diferença entre sinceridade e integridade.
Felicidade e SignificadoAqui claramente eu não me consegui mesmo explicar! My fault! Isto não tem nada a ver com "The Secret" :)
Na minha opinião significado e felicidade não são possíveis de coexistir, mas isto de forma completa. Isto porque a felicidade é um estado de equilíbrio e nos estados de equilíbrio anulam-se todos referenciais. E significado é uma referencial (Faz sentido, não faz sentido...).
Eu quando falo de conflitos, não estou a falar de conflitos inter- mas sim intra-pessoais.
Ao ler o post do Gonçalo percebi que me esqueci de dizer que acho que estas coisas apenas fazem sentido enquanto caminho, um caminho que é feito pelo próprio, no entanto este caminho implica rupturas, e essas rupturas não são fáceis de perceber ou de fazer.
