A Juventude Política do Tiago anda atenta a isso mesmo, já que- a propóstio deste mesmo dia- aproveitou para manifestar total apoio a essa situação < b > anti-natura <\b>.(ver cartaz na Rotunda do Marquês de Pombal e ouvir discurso no Parlamento do Presidente da Juventude Socilalista.)
Francisco podemos agendar outro debate se quiseres (espero que não penses ainda que imigração=crime). Mas para quem teve grande parte da vida isolado ainda tens de conhecer muito mundo para cresceres. Abraço.
P.S. Tens de falar com o teu "companheiro" Pires de Lisma que ele quer levar o CDS para soluções anti-natura: www.publico.pt (Edição de hoje)
Grande Tiago!!!! Eu nuca disse que a imigração era igual a crime. Por outro lado, disse que não nos tinhamos que sujeitar ao crime levado a cabo por alguns imigrantes. Mas sobre isso já tivemos oportunidade de falar. Lamento que - ao que parece - ainda não tenhas entendido. Quanto às situações "anti-natura", não cheguei (ainda) a emitir qualquer tipo de comentário sobre elas. Apenas as designei com atitudes "anti-natura", pois não e natural um Homem gostar de um Homem e uma Mulher gostar duma Mulher. É um atentado às leis da Natureza. Se todos assim fossemos, a Humanidade iria extinguir-se, visto não ser possível realizar-se o fenómeno conhecido como reprodução. Mas não os devemos discriminar, como é óbvio, nem tratá-los como uns "coitadinhos". Mas sobre isso falaremos mais tarde. Ainda sobre o comentário, limitei-me a focar a "atenção" da tua juventude, que não deixou escapar esta "nova data". Acehia feia a piada da "prisão".
Não se tratava de uma piada era antes uma constatação, que não deves levar a mal, já sofri também desse mal de não conhecer muito "mundo", aliás tento todos os dias conhecer - para crescer.
Aplicar o termo "anti-natura" é um comportamento homofóbico, e o dia procura combater isso mesmo, se achas que é legítimo ou justo alguém ser homofóbico estás no teu direito. Aliás todos somos livres, não é? Talvez não?
Só para te picar (nem percas tempo a responder porque é na brincadeira): um homem usar o termo "feio" é na opinião de muitos anti-natura, portanto adequa-te às regras do "homem natural" e diz algo mais forte ou pelo menos um belo de um palavrão.
Caso te queiras informar melhor, mesmo que não concordes e não aprendas nada: http://www.edicoes70.pt/mall/ 70/Livros/prefacios/9724412709.pdf
É giro ver como um simples post pode causar polémica, eu curto esta cena dos blogs!
Relativamente ao tema, acho que o saldo é positivo, eu pelo menos aprendi que: “Este debate podia ser utilizado para argumentar que considerar, definir ou perseguir alguém como «homossexual» é, na verdade, uma atitude historicamente anormal e antinatural. Os actos sexuais desse indivíduo são apenas isso – actos.”
Tiago, isto também tem a ver com as caixinhas que falei no outro post :)
Eu não sabia era que havia tantas "escolas" a tentar explicar a homossexualidade: construtivistas, essencialistas, etc. Segundo uma escola que estou a criar, ou a aderir se já existir, o autor do livro claramente deve ser incluído na caixinha dos pseudo-intelectuais de esquerda. Estou no gozo.
Cada um é livre de escolher as suas preferências sexuais, mesmo que anti-naturais, desde que "a liberdade de cada um acabe quando começar a liberdade do outro indivíduo." Simples!
10 comentários:
Granda Lapão!
Bem-vindo ao blog ;-)
Abraços
Gonçalo Santos
A Juventude Política do Tiago anda atenta a isso mesmo, já que- a propóstio deste mesmo dia- aproveitou para manifestar total apoio a essa situação < b > anti-natura <\b>.(ver cartaz na Rotunda do Marquês de Pombal e ouvir discurso no Parlamento do Presidente da Juventude Socilalista.)
Deixo aqui o link para que possam ver ambas as situações que referenciei em cima:
http://www.juventudesocialista.org/item.tech?id=689
Francisco podemos agendar outro debate se quiseres (espero que não penses ainda que imigração=crime). Mas para quem teve grande parte da vida isolado ainda tens de conhecer muito mundo para cresceres. Abraço.
P.S. Tens de falar com o teu "companheiro" Pires de Lisma que ele quer levar o CDS para soluções anti-natura: www.publico.pt (Edição de hoje)
Grande Tiago!!!!
Eu nuca disse que a imigração era igual a crime. Por outro lado, disse que não nos tinhamos que sujeitar ao crime levado a cabo por alguns imigrantes. Mas sobre isso já tivemos oportunidade de falar. Lamento que - ao que parece - ainda não tenhas entendido.
Quanto às situações "anti-natura", não cheguei (ainda) a emitir qualquer tipo de comentário sobre elas.
Apenas as designei com atitudes "anti-natura", pois não e natural um Homem gostar de um Homem e uma Mulher gostar duma Mulher. É um atentado às leis da Natureza. Se todos assim fossemos, a Humanidade iria extinguir-se, visto não ser possível realizar-se o fenómeno conhecido como reprodução.
Mas não os devemos discriminar, como é óbvio, nem tratá-los como uns "coitadinhos". Mas sobre isso falaremos mais tarde.
Ainda sobre o comentário, limitei-me a focar a "atenção" da tua juventude, que não deixou escapar esta "nova data".
Acehia feia a piada da "prisão".
Abraço
Quase me esuqecia:
Parabéns pelo teu texto sobre o 25 de Abril!
Abraço
Não se tratava de uma piada era antes uma constatação, que não deves levar a mal, já sofri também desse mal de não conhecer muito "mundo", aliás tento todos os dias conhecer - para crescer.
Aplicar o termo "anti-natura" é um comportamento homofóbico, e o dia procura combater isso mesmo, se achas que é legítimo ou justo alguém ser homofóbico estás no teu direito. Aliás todos somos livres, não é? Talvez não?
Só para te picar (nem percas tempo a responder porque é na brincadeira): um homem usar o termo "feio" é na opinião de muitos anti-natura, portanto adequa-te às regras do "homem natural" e diz algo mais forte ou pelo menos um belo de um palavrão.
Caso te queiras informar melhor, mesmo que não concordes e não aprendas nada:
http://www.edicoes70.pt/mall/
70/Livros/prefacios/9724412709.pdf
Abraço e obrigado
É giro ver como um simples post pode causar polémica, eu curto esta cena dos blogs!
Relativamente ao tema, acho que o saldo é positivo, eu pelo menos aprendi que:
“Este debate podia ser utilizado para argumentar que considerar, definir ou
perseguir alguém como «homossexual» é, na verdade, uma atitude historicamente
anormal e antinatural. Os actos sexuais desse indivíduo são apenas isso – actos.”
Tiago, isto também tem a ver com as caixinhas que falei no outro post :)
Abraço e obrigado a ambos pelas informações
Eu não sabia era que havia tantas "escolas" a tentar explicar a homossexualidade: construtivistas, essencialistas, etc.
Segundo uma escola que estou a criar, ou a aderir se já existir, o autor do livro claramente deve ser incluído na caixinha dos pseudo-intelectuais de esquerda.
Estou no gozo.
Cada um é livre de escolher as suas preferências sexuais, mesmo que anti-naturais, desde que "a liberdade de cada um acabe quando começar a liberdade do outro indivíduo."
Simples!
Enviar um comentário